"Notre unique tâche en tant qu’êtres humains est de créer lumière, sens, ordre et harmonie là où règnent le chaos, le désordre, la stupidité et la futilité. … Nous n’atteindrons bien sûr jamais complètement notre objectif, mais cela ne doit pas nous décourager un seul instant. Nous somme là en fin de compte, et tant que nous lutterons contre les assauts de la vanité, tout ira bien. J’espère juste que nous ne verrons pas dans la prédiction apocalyptique des Mayas, ce saut quantique, une justification bienvenue - selon la vieille habitude des Bulgares - pour céder à notre pessimisme personnel, à notre désœuvrement destructeur et à nos jérémiades éternellement offensées. En d’autres termes, advienne que pourra ! Mais d’ici là, retroussons-nous les manches et créons un peu de beauté autour de nous afin d’apporter la lumière dans nos cœurs."

"C’est moins en terme de commandement héroïque qu’en terme d’un encouragement à la participation dans l’ensemble d’une organisation, d’un groupe, d’un pays ou d’un réseau que doivent être considérés les dirigeants. La question de la pertinence du style - savoir quand utiliser les compétences dures ou souples - s’applique autant aux hommes qu’aux femmes, et ne devrait pas être occultée par les stéréotypes classiques liés au genre. Dans certaines circonstances, il serait bon que les hommes agissent d’une manière ‘plus féminine’ ; dans d’autres, les femmes devraient adopter une position ‘plus masculine’. Ce ne sera pas la question du genre qui déterminera nos choix cruciaux entre guerre et paix pour notre avenir, mais bien la capacité des dirigeants à combiner les éléments de pouvoir dur et souple afin de produire des stratégies intelligentes. Ces décisions seront prises tant par les hommes que par les femmes. Mais Pinker [psychologue de Harvard] a probablement raison lorsqu’il note que les parties du monde qui sont en retard en matière de maîtrise de la violence sont aussi celles qui sont en retard en matière de renforcement des capacités des femmes."

"Il est intéressant dans ce contexte de regarder ce qui se passe en France. La Grande Nation a, c’est absolument reconnu socialement, le taux d’allaitement le plus bas et en même temps le taux de natalité le plus élevé d’Europe. On serait tenté de penser que l’un et l’autre sont liés. Que les Françaises aiment avoir des enfants car elles ne doivent pas se plier à un idéal ancestral - en français le mot ‘mère indigne’ n’existe pas [sic]. Il serait souhaitable que la décision d’allaiter ou non soit prise par les personnes concernées, à savoir les mamans. Les mettre sous tutelle et les juger est offensant. Et profondément misogyne."

"De nombreuses femmes (plus de femmes que d’hommes) sont sceptiques vis-à-vis d’une logique de représentation typique du système politique masculin : le principe selon lequel ‘une personne prend un poste et parle au nom de tous les autres’. C’est toujours une duperie, une prétention, cela ne fonctionne pas ainsi. C’est une porte d’entrée vers le pouvoir et la hiérarchie, et donc vers l’anti-politique. La politique des femmes repose sur d’autres règles ; sur la prise de parole à la première personne, sur l’idée de partir de soi-même. … La politique telle que les femmes se la représentent et la pratiquent ne repose pas sur des élections, sur la hiérarchie et la représentation, mais sur l’individualité, la confiance et la responsabilité. … Mais cela n’a rien à voir avec de la timidité."